El Fiscal General interino Todd Blanche confirmó durante un testimonio ante un subcomité de la Cámara de Representantes el martes que la administración Trump está retrocediendo en el establecimiento de un “Fondo Anti-Armamentismo” de $1.8 mil millones para beneficiar a los aliados del Presidente Donald Trump, tras una fuerte presión del liderazgo republicano en el Congreso.
“Miren, no vamos a seguir adelante con el fondo”, dijo Blanche en un intercambio con la representante demócrata Grace Meng. “Las razones para el fondo son algo de lo que el Presidente Trump habló durante mucho tiempo, que es el hecho de que hubo muchas personas en este país a quienes su gobierno se volvió en su contra. Las razones para el fondo, creo, son — siguen siendo tan importantes como antes, pero no vamos a seguir adelante con el fondo”.
El Fiscal General interino Todd Blanche aparece durante una audiencia del Comité de Asignaciones de la Cámara, Subcomité de Comercio, Justicia, Ciencia y Agencias Relacionadas en el Edificio de Oficinas de la Cámara Rayburn, el 2 de junio de 2026, en Washington, D.C.Andrew Harnik/Getty Images
“¿No seguir adelante nunca?”, preguntó Meng.
“Correcto”, dijo Blanche.
Pero cerca del final de la audiencia, Blanche se negó repetidamente a poner su compromiso por escrito.
“No sé cuál es el propósito de poner algo por escrito. Te estoy diciendo lo que estamos haciendo, quiero decir, como, ¿por qué necesito poner algo por escrito si te estoy diciendo lo que estamos haciendo?”.
Meng señaló que el anuncio original del acuerdo que establecía el fondo estaba por escrito y que Blanche técnicamente no estaba bajo juramento en la audiencia.
“Creo que muchos estadounidenses, de ambos lados del pasillo, están preocupados por ello, y restauraría mucha confianza en este asunto”, dijo Meng.
“No me comprometo a hacer nada por escrito. Ok, quiero decir, lo tomaré en consideración”, dijo Blanche.
El Departamento de Justicia enfrenta actualmente múltiples demandas sobre el fondo, donde es probable que necesite poner dicho compromiso por escrito para que los casos sean desestimados.
Aunque eso aún podría no resolver la reciente decisión de la jueza federal en Florida que originalmente supervisó la demanda de Trump contra el IRS para obtener respuestas del Departamento de Justicia sobre si la administración pudo haber cometido fraude contra su tribunal, dado que Blanche dijo explícitamente el martes que el departamento no está revocando el acuerdo de conciliación original.
La orden de la Jueza de Distrito de EE. UU. Kathleen Williams siguió a una presentación de un grupo bipartidista de ex jueces federales solicitando que reabriera el caso para investigar si la creación del acuerdo, así como un anexo que impedía al IRS investigar las declaraciones de impuestos de Trump y su familia, equivalía a una colusión ilegal. Williams ordenó a los abogados presentar una respuesta antes del 12 de junio.
El fondo se creó a cambio de que Trump aceptara retirar su demanda de $10 mil millones contra el IRS, así como dos reclamaciones civiles por $230 millones relacionadas con la investigación de colusión rusa que enfrentó durante su primer mandato en el cargo y el registro de su finca de Mar-a-Lago en 2022.
Un juez federal en Virginia ordenó el viernes una congelación temporal de todos los pagos provenientes del fondo mientras considera los argumentos en una demanda presentada por un exfiscal del 6 de enero para bloquear el fondo permanentemente.
La representante demócrata Rosa DeLauro presionó a Blanche sobre si el hecho de que la administración se retirara del “Fondo Anti-Armamentismo” significaba que el Departamento de Justicia planeaba rescindir de manera similar el acuerdo de conciliación del IRS y la orden separada que prohibía al gobierno auditar las declaraciones de impuestos pasadas de Trump, su familia y sus negocios.
“El único documento que dije que no vamos a seguir adelante hoy es el primer documento identificado, que es el que es el fondo anti-armamentismo”, dijo Blanche.
Blanche rechazó repetidamente la caracterización de DeLauro del anexo del IRS como “inmunidad general” de las investigaciones fiscales.
“No es inmunidad”, dijo Blanche. “Lo que dice es que, como, como siempre que el IRS llega a un acuerdo con un contribuyente individual u otra empresa como parte del acuerdo, es estándar, es típico para deshacerse de auditorías pasadas en curso. No es un documento prospectivo, no es nada que otorgue ningún tipo de inmunidad en el futuro al presidente o a su familia o a sus organizaciones, y por lo tanto, al decir eso, simplemente no es verdad”.
El anuncio de Blanche se produjo después de que furiosos republicanos del Senado le dejaran claro que no podrían aprobar la agenda legislativa de Trump hasta que se resolviera este asunto e incluso expresaran preocupación por perder en las próximas elecciones de mitad de período de alto riesgo como resultado del controvertido fondo de conciliación.
El Departamento de Justicia emitió un comunicado el lunes diciendo que el departamento cumpliría con la orden de un juez federal que solo había pausado temporalmente el establecimiento del fondo en medio de un litigio en curso.
La reversión marca una derrota significativa para Blanche, quien había pasado las últimas dos semanas tratando de defender el fondo de $1.776 mil millones mientras se negaba a descartar la posibilidad de que los acuerdos pudieran pagarse a los acusados que participaron en el ataque del 6 de enero al Capitolio de EE. UU., incluidos aquellos que habían sido condenados por agredir a las fuerzas del orden.
Sourse: abcnews.go.com