Una investigación centrada en la eficacia de la vacuna contra la COVID-19 fue divulgada el martes, después de que se impidiera su inclusión en un informe semanal del gobierno federal.
El estudio, realizado por científicos del CDC y colaboradores de California, Colorado, Georgia, Indiana, Maryland, Minnesota, Nueva York, Oregón, Texas y Utah, examinó la efectividad de la vacuna actualizada para la temporada 2025-26 en adultos de 18 años o más sin sistemas inmunitarios comprometidos, durante los meses de otoño e invierno de 2025.
La investigación estimó que las vacunas actualizadas redujeron el riesgo de hospitalización por COVID-19 en un 55% y las visitas a urgencias o atención médica inmediata relacionadas con la COVID-19 en un 50%, en comparación con quienes no recibieron la inyección.
Los autores señalaron que el estudio no tuvo en cuenta si las personas habían tenido una infección previa por COVID-19 o habían recibido vacunas anteriores contra la COVID-19, por lo que los resultados podrían reflejar la protección adicional de la vacuna 2025-26 sobre cualquier inmunidad preexistente.
Los hallazgos concordaban con lo observado en estudios previos, confirmando que la vacuna contra la COVID-19 contribuye a disminuir el riesgo de enfermedad grave.
El estudio, publicado en la revista revisada por pares JAMA Network Open, estaba originalmente programado para aparecer en el Morbidity and Mortality Weekly Report de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades en marzo.
“Lo desconcertante es por qué el CDC bloquearía [el estudio]”, declaró el Dr. Peter Hotez, profesor y decano de la National School of Tropical Medicine en el Baylor College of Medicine, a ABC News. “Si acaso, lo que deberían hacer para animar a la gente a vacunarse es publicar todos los artículos que demuestren la efectividad de las vacunas para que la gente pueda seguirla a tiempo, y por lo tanto, intentar ocultar los resultados o bloquearlos va en contra de la salud pública”.
Viales y jeringa con una vacuna contra la COVID-19 de Pfizer en Culver City, California, el 23 de septiembre de 2025.Allen J. Schaben/Los Angeles Times vía Getty Images
En abril, el director interino del CDC, Dr. Jay Bhattacharya, quien también dirige los Institutos Nacionales de Salud, expresó en un artículo de opinión para The Washington Post sus preocupaciones sobre la metodología del estudio, que empleaba un diseño de prueba negativa.
Un diseño de prueba negativa es un método de estudio observacional que mide la efectividad real de las vacunas contra enfermedades infecciosas, como la COVID-19, comparando el estado de vacunación de pacientes que buscan atención médica por síntomas y dan positivo para una enfermedad con aquellos que dan negativo.
Los autores admitieron que el estudio presentaba limitaciones, como que algunos pacientes podrían haber acudido al hospital por motivos ajenos a la COVID-19, que los registros de vacunación podrían haber sido incompletos y que las bajas cifras de vacunación y hospitalización limitaron parte del análisis.
La portavoz del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS), Emily Hillard, comunicó a ABC News en una declaración que, cuando surgen preguntas sobre la metodología, “las abordamos directamente”.
“La ciencia responsable exige una revisión minuciosa. Tomarse el tiempo necesario para garantizar que los análisis sean metodológicamente sólidos y se comuniquen claramente es siempre preferible a arriesgarse a cometer errores”, se indicó en la declaración.
“El CDC no toma determinaciones científicas basadas en conclusiones predeterminadas. Evaluamos el peso de la evidencia utilizando métodos rigurosos, comunicamos la incertidumbre y las limitaciones, y sometemos nuestro trabajo a escrutinio científico antes de su publicación”, continuó la declaración.
Sin embargo, algunos especialistas en salud pública han manifestado que, si bien un diseño de prueba negativa tiene limitaciones, al igual que cualquier metodología, puede ayudar a resolver problemas como la ausencia de una única y gran base de datos sanitaria para monitorizar la efectividad de las vacunas.
Cabe destacar que el estudio utilizó la misma metodología al ser publicado en JAMA Network Open.
“Hemos estado utilizando el diseño de prueba negativa durante años para intentar responder a preguntas como esta”, dijo a ABC News el Dr. Paul Offit, director del Vaccine Education Center en el Children’s Hospital of Philadelphia. “Cuando personas, como en la administración, dicen que es defectuoso o que arroja resultados poco fiables, deberían especificar por qué”.
Añadió: “O mejor aún, deberían presentarse ante el público y enfrentarse a personas que sí entienden el diseño de prueba negativa, tener un debate sobre por qué eso es cierto en lugar de tomar unilateralmente esa decisión y privarnos de información que necesitamos para tomar las mejores decisiones para nosotros mismos y nuestras familias”.
El CDC está bajo la supervisión del Secretario de HHS, Robert F. Kennedy Jr., quien ha sido crítico de las vacunas contra la COVID-19 y ha difundido lo que la comunidad médica considera desinformación sobre vacunas durante la pandemia de COVID-19, afirmando falsamente que la vacuna contra la COVID-19 es peligrosa.
Durante una reunión de la Cámara de Representantes de Luisiana en diciembre de 2021 que discutía una propuesta para exigir que los escolares recibieran la vacuna contra la COVID-19, Kennedy calificó falsamente la vacuna como la “vacuna más mortal jamás creada”.
Un farmacéutico prepara una inyección de la vacuna contra la COVID-19 de Pfizer-BioNTech durante un evento de inmunización en Los Ángeles, el 24 de octubre de 2025.Patrick T. Fallon/AFP vía Getty Images
Ese mismo año, Kennedy solicitó a la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. que revocara la autorización de todas las vacunas contra la COVID-19. La FDA denegó la petición tres meses después.
Los funcionarios de salud afirman que las vacunas contra la COVID-19 son seguras y eficaces tras ensayos clínicos que involucraron a decenas de miles de personas y que desde entonces han ayudado a salvar millones de vidas.
Offit señaló que estudios que datan de 2020, cuando Pfizer y Moderna lanzaron por primera vez sus vacunas contra la COVID-19, han demostrado que las inyecciones son seguras y efectivas.
“La vacuna fue muy eficaz contra la enfermedad grave y con el tiempo algo menos eficaz contra la enfermedad leve a moderada”, dijo. “Pero en cuanto a hacer lo que tiene que hacer, esa vacuna generalmente te mantiene fuera del hospital, te mantiene fuera de la unidad de cuidados intensivos y evita que mueras. Así que esto está en consonancia con lo que hemos visto realmente desde el principio de esta pandemia en 2020”.
Sourse: abcnews.go.com