La Cour suprême des États-Unis est vue le 28 mai 2026 à Washington, DC. Des responsables de l’Alabama ont demandé à la Cour suprême de suspendre l’ordonnance d’un tribunal inférieur interdisant l’utilisation d’une carte de district congressionnel jugée discriminatoire à l’encontre des électeurs noirs pour les élections de mi-mandat de 2026. Kevin Dietsch/Getty Images
La Cour suprême a ouvert la voie aux républicains de l’Alabama pour utiliser une carte du Congrès de 2023 contestée, qu’un tribunal inférieur a qualifiée la semaine dernière de « discrimination intentionnelle basée sur la race » en violation du Voting Rights Act et de la Constitution.
Cette décision représente une victoire notable pour le GOP, permettant à l’État d’éliminer l’un des deux districts à majorité noire occupés par des démocrates, même si les experts électoraux et les administrateurs d’État ont averti d’une confusion majeure pour les électeurs en raison de ce changement tardif.
Les groupes de défense des droits civiques ont déploré cette décision comme un exemple frappant de l’impact de la décision historique d’avril de la Cour dans l’affaire Louisiana v. Callais, qui a annulé les protections de longue date des droits de vote pour les électeurs minoritaires.
Dans une décision non signée mardi, la majorité conservatrice de la Cour a déclaré que le panel unanime de trois juges – comprenant deux nommés par Trump – dans le différend de l’Alabama n’avait pas appliqué les normes « mises à jour » émises par les juges dans la décision Callais pour prouver qu’un processus politique n’est pas également ouvert aux électeurs minoritaires.
La Cour a déclaré que le panel « n’a pas tenu compte de la présomption de bonne foi législative » en concluant que les législateurs de l’État avaient une « animosité discriminatoire ».
La décision de la Cour a conclu que les juges avaient également commis une erreur en bloquant la carte de 2023, même si les électeurs minoritaires qui la contestaient ne pouvaient pas fournir de carte alternative offrant les mêmes avantages politiques recherchés par les républicains.
La gouverneure républicaine de l’Alabama, Kay Ivey, a salué la décision, et son bureau a confirmé que l’État organiserait une primaire spéciale utilisant les nouvelles cartes avec des districts redessinés le 11 août.
« La Cour suprême des États-Unis a confirmé ce que j’ai toujours dit, à savoir que l’Alabama connaît le mieux notre État, notre peuple et nos districts », a déclaré Ivey dans un communiqué. « La décision d’aujourd’hui est une victoire pour le peuple de l’Alabama et nos élections. »
La juge Sonia Sotomayor, dans une longue dissidence rejointe par les juges Elena Kagan et Ketanji Brown Jackson, a accusé ses collègues de « déchaîner le chaos » et de « semer la confusion chez les électeurs ».
Le changement de carte obligera les responsables de l’État à modifier les inscriptions des électeurs de centaines de milliers de personnes en quelques jours et à les informer sur les endroits où déposer de nouveaux bulletins de vote.
« Tout comme l’Alabama a persisté dans la discrimination raciale, la Cour persiste aujourd’hui dans le chaos », a écrit Sotomayor. « Parce que je choisis de défendre l’État de droit et le droit de tous les habitants de l’Alabama à participer équitablement à la démocratie, je dissente respectueusement. »
En 2024, l’Alabama avait été obligé d’utiliser une carte comportant deux districts à majorité noire, dont l’un a été remporté par le représentant démocrate Shomari Figures.
La nouvelle carte pourrait permettre aux républicains de ravir le siège de Figures.
La NAACP a qualifié la décision de la Cour suprême de discriminatoire.
« La Cour suprême continue de semer le chaos dans notre processus démocratique, et avec cette dernière action, elle donne à l’Alabama l’approbation pour utiliser une carte congressionnelle qui avait déjà été jugée intentionnellement discriminatoire », a écrit Kristen Clarke, conseillère générale de la NAACP, dans un communiqué. « C’est une Cour qui prive les électeurs noirs de pouvoir et de voix à une vitesse qui ferait honte aux juristes de Jim Crow. Notre message aux communautés reste le même : la meilleure façon d’exprimer son mécontentement est de se présenter aux urnes cette saison électorale. »
– Oren Oppenheim d’ABC News a contribué à ce reportage.
Sourse: abcnews.go.com