Cette illustration photographique montre des documents caviardés provenant des dossiers de la bibliothèque Epstein publiés par le ministère de la Justice américain à Washington, le 18 février 2026. Brendan Smialowski/AFP via Getty Images
Un juge fédéral ordonne au ministère de la Justice de remettre des versions non caviardées de certains documents relatifs au défunt délinquant sexuel Jeffrey Epstein, condamné, ou d’expliquer pourquoi ces documents ont été retenus.
Le juge de district américain Emmet Sullivan s’est rangé du côté d’un journaliste indépendant qui avait intenté une action en justice concernant les documents retenus, concluant que l’administration Trump avait probablement enfreint les termes de la loi sur la transparence des dossiers Epstein.
Le ministère de la Justice a jusqu’au 2 juillet pour soit remettre les documents avec moins de caviardages — notamment en identifiant l’expéditeur et le destinataire de certains e-mails et les noms de co-conspirateurs inclus dans une ébauche d’acte d’accusation — soit expliquer “pourquoi les caviardages ne devraient pas être supprimés.”
Cette illustration photographique montre des documents caviardés provenant des dossiers de la bibliothèque Epstein publiés par le ministère de la Justice américain à Washington, le 18 février 2026. Brendan Smialowski/AFP via Getty Images
Il a également ordonné au ministère de la Justice de publier un registre détaillant tous les caviardages.
Parmi les documents inclus dans la décision, le juge Sullivan a ordonné au ministère de la Justice de remettre les notes sous-jacentes de l’entretien du FBI avec une femme qui avait accusé le président Donald Trump d’agression. Ces allégations n’étaient pas corroborées et Trump a nié ces accusations. Le ministère de la Justice a publié les rapports d’entretien de certaines de ces interviews, mais pas les notes sous-jacentes.
L’administration Trump a également été sommée de révéler l’expéditeur et les destinataires d’une série d’e-mails faisant référence au recrutement de jeunes femmes.
“Les clés sont les filles de 14 à 15 ans — suis-je un pervers sexuel parce que je dis qu’elles sont maintenant en âge de procréer ?” disait un e-mail envoyé à Epstein en 2015. “Mon cœur va vers toi mon frère… être appelé pervers sexuel n’est pas amusant.”
“Elle est comme Lolita de Nabokov, femme miniature 🙂 Alors maintenant, je devrais t’envoyer uniquement son type de candidates,” disait un autre e-mail, envoyé à Epstein en 2017.
Le juge Sullivan a rejeté les arguments du ministère de la Justice contre la publication des documents et a conclu que le Public Integrity Project, un cabinet d’avocats d’intérêt public, avait démontré que la journaliste indépendante Katie Phang avait été lésée par la rétention des documents.
“Le tribunal conclut que Mme Phang remplit la deuxième partie du test : elle subit le type de préjudice — manque de transparence — que le Congrès cherchait à prévenir en exigeant la divulgation des informations, et la divulgation des informations que Mme Phang recherche l’aiderait dans son travail,” indique la décision.
Le Public Integrity Project a déclaré que cette décision garantirait “que le public obtiendra enfin la transparence autour de Jeffrey Epstein et de son réseau.”
“Le gouvernement a ignoré une loi votée par le Congrès, puis a refusé de défendre sa propre conduite devant les tribunaux, tout cela dans le but de protéger les riches et les puissants,” a déclaré Brendan Ballou du Public Integrity Project.
Le ministère de la Justice a commencé à publier des milliers de pages de documents liés à Epstein à la fin de l’année dernière, suite à la promulgation de la loi sur la transparence des dossiers Epstein.
Cependant, le ministère a été critiqué par certains législateurs qui se sont demandé si le ministère avait enfreint la loi en retenant certains documents et en manquant la date limite de publication des dossiers.
En outre, certains législateurs démocrates ont critiqué ce qu’ils ont appelé des “caviardages complètement inutiles” dans certains dossiers et ont déclaré que le ministère de la Justice n’avait pas réussi à caviarder les noms de certaines victimes.
Le procureur général adjoint des États-Unis, Todd Blanche, regarde lors d’une cérémonie de signature de la loi sur l’Amérique sécurisée dans le bureau ovale de la Maison Blanche, le 10 juin 2026 à Washington. Alex Wong/Getty Images
Le procureur général adjoint Todd Blanche a déclaré à plusieurs reprises que le ministère de la Justice avait respecté la loi, tout en reconnaissant que le ministère continuait de retenir des millions de pages supplémentaires qu’il affirme ne pas être pertinentes pour les demandes de la loi — soit parce qu’elles sont des doublons, soit parce qu’elles contiennent du matériel explicite.
En avril, le chien de garde interne du ministère de la Justice a annoncé qu’il lançait un audit sur la conformité du ministère de la Justice avec la loi.
Sourse: abcnews.go.com