Federal Reserve Governor Lisa Cook outside the U.S. Supreme Court, January 21, 2026. Nathan Howard/Reuters, Files
La Corte Suprema ha impedito per il momento il tentativo senza precedenti del Presidente Donald Trump di licenziare un membro del Consiglio dei Governatori della Federal Reserve, Lisa Cook, per presunta grave negligenza e senza che le fosse data alcuna opportunità formale di rispondere alle accuse.
Con una decisione di 5-4, il Presidente della Corte John Roberts, scrivendo per la maggioranza della corte, ha confermato i limiti imposti dal Congresso al tentativo di un presidente di rimuovere i membri della Fed come legittima protezione dell’indipendenza storica dell’istituzione.
Sebbene il presidente abbia la facoltà di licenziare Cook “per giusta causa”, ha scritto, “il Presidente non ha fornito a Cook le tutele procedurali a cui aveva diritto per legge. Senza tali tutele, non avrebbe potuto contestare adeguatamente le accuse che il Presidente le ha mosso.”
Federal Reserve Governor Lisa Cook outside the U.S. Supreme Court, January 21, 2026.Nathan Howard/Reuters, Files
Roberts ha affermato che la decisione “limitata” della maggioranza non si è pronunciata sulle accuse di fondo contro Cook né sul fatto che il presidente abbia soddisfatto lo standard per la sua rimozione. L’esito lascia aperta la possibilità che Trump possa continuare a cercare di sostenere il suo caso.
“La questione definitiva se il Presidente possa rimuovere Cook per giusta causa dipenderà in parte dai fatti sottostanti. In questa opinione, non abbiamo affrontato i fatti, poiché devono ancora essere accertati o analizzati secondo gli standard legali pertinenti”, ha scritto Roberts. “Piuttosto, abbiamo semplicemente affrontato le argomentazioni delle parti sugli standard legali appropriati secondo cui i fatti devono essere valutati.”
Cook, una nomina democratica che ha ancora 10 anni del suo mandato di 14 anni, manterrà la sua posizione per ora. È la prima donna nera a far parte del comitato consultivo della banca centrale.
I giudici Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch e Amy Coney Barrett hanno dissentito nel caso.
Barrett ha scritto che la decisione della corte costituisce “un’interferenza significativa nell’autorità di rimozione del Presidente”, che causa “un danno irreparabile” mentre il contenzioso continua.
Mentre la corte ha riconosciuto un potere esteso del presidente sulle agenzie del ramo esecutivo, è sembrata tracciare una linea alla Fed, che ha una lunga storia di indipendenza dall’interferenza diretta della Casa Bianca.
La legge federale consente ai presidenti di rimuovere un governatore della Fed, ma solo per giusta causa. Il cuore dell’appello di Trump davanti all’alta corte riguardava cosa costituisce “giusta causa”, chi decide e quali garanzie procedurali sono dovute.
Il presidente aveva affermato un potere illimitato, insistendo sul fatto che le accuse di frode ipotecaria contro Cook, sollevate da un membro dell’amministrazione Trump, il direttore dell’Federal Housing Finance Agency Bill Pulte, fossero di per sé una base sufficiente per la sua rimozione.
Pulte, che Trump ha nel frattempo nominato direttore ad interim dell’intelligence nazionale, ha dichiarato in un post su X: “Come ho ripetutamente detto, credo che Lisa Cook sarà incriminata per frode ipotecaria”.
Trump ha sostenuto che Cook abbia presentato illegalmente una domanda di mutuo per una seconda casa come residenza “principale” nel tentativo di ottenere condizioni di prestito più favorevoli, creando quantomeno un’impressione di improprietà. Il Dipartimento di Giustizia ha avviato un’indagine penale.
Cook, che ha rifiutato di dimettersi e non è stata accusata di alcun reato, insiste tramite i suoi avvocati che fare affidamento su “un singolo riferimento occasionale” in un documento ipotecario del 2021 equivale a un pretesto per uno sforzo politicamente motivato di manipolare il consiglio di politica della Fed.
“Non si è mai trattato di documenti ipotecari firmati anni prima che diventassi governatore della Federal Reserve. È stato un tentativo di rimuovermi con un pretesto inventato perché ho rifiutato di piegarmi alle pressioni politiche e ho continuato a fissare i tassi di interesse basandomi solo su ciò che sarebbe stato meglio per il popolo americano”, ha dichiarato Cook in una nota dopo la decisione dell’alta corte. “Questo è l’obbligo più fondamentale di un governatore della Federal Reserve. La decisione di oggi afferma un principio che ha sostenuto una solida gestione economica per generazioni.”
Il caso è stato esaminato dalla corte in una fase molto preliminare, concentrandosi principalmente sulla richiesta di Trump di sospendere un’ordinanza di un tribunale inferiore che consentisse a Cook di rimanere in carica mentre il contenzioso continua. Nessun tribunale inferiore ha esaminato a fondo le questioni legali o costituzionali connesse alla controversia.
La decisione della corte è ampiamente vista come una vittoria per l’indipendenza della Federal Reserve, almeno nel breve termine, di fronte allo straordinario sforzo di Trump di influenzare la banca centrale.
Sourse: abcnews.go.com